Foutje bij aanvraag bijstand

Mensen die in de bijstand zitten, moeten vaak formulieren invullen als er iets is veranderd aan hun situatie. Ze krijgen een tijdelijke baan of als ze een nieuw woonadres te laat doorgeven. Maar wie een foutje maakt omdat hij een formulier verkeerd invult of te laat inlevert, wordt door de huidige wetgeving direct als fraudeur bestempeld. Als dit foutje niet met opzet gemaakt is en mensen zich gewoon hebben vergist, kunnen ze volgens de wet iemand die eenmaal is aangemerkt als fraudeur niet meer helpen met een schuldregeling. Dit is een doorn in het oog van de ChristenUnie en het CDA.

Hulp bij schuldhulpverlening

De gemeente kan nu bij schuldhulpverlening geen verschil maken tussen mensen die bewust frauderen en mensen die ergens per ongeluk een punt of komma verkeerd hebben gezet. Dat kan momenteel door tussenkomst van de rechter. Hierbij ontstaat dus een situatie waarbij twee afdelingen van gemeente tegen elkaar moeten procederen. De ene afdeling die de bijstandsgerechtigde wil helpen met het oplossen van de schulden en de andere afdeling die dit volgens de wet schuldhulpverlening moet weigeren omdat iemand is aangemerkt als bijstandsfraudeur. Een nodeloos en kostbaar bureaucratische proces waarbij intussen de schulden van de bijstandsgerechtigde oplopen.

Wetsvoorstel aangenomen

Het wetsvoorstel is inmiddels aangenomen en de wet zal op dit punt worden aangepast en hierdoor worden de regels eerlijker en een stuk minder bureaucratisch. Lees het wetsvoorstel na op de site van de Tweede Kamer

Bronnen: Binnenlands Bestuur, Gemeente.nu, Reformatisch Dagblad, RTL Nieuws

Het bericht Foutje bij aanvraag bijstand? Gemeenten kunnen boetes kwijtschelden is gepubliceerd op BijstandsBlues.

Vermogende bijstandsfraudeurs

Het kabinet wil voorkomen dat mensen die nog geld moeten terugbetalen omdat ze hebben gefraudeerd met hun bijstandsuitkering, dat bedrag straks niet meer kunnen aftrekken van hun vermogen om zo weer in aanmerking te komen voor bijstand.

Draaideurfraude

Staatssecretaris Van Ark van Sociale Zaken en Werkgelegenheid bereidt een wetswijziging voor om dergelijke draaideurfraude te stoppen. Deze wet moet ervoor zorgen dat het bezit eerst verkocht moet worden of de schuld moet worden afgelost, voordat er sprake kan zijn van het verstrekken van een uitkering.

Iemand die het verzwijgt, wordt eigenlijk beloond voor zijn slechte gedrag. Dat is natuurlijk een slechte zaak. En dat mechanisme doorbreken we met deze wet, zegt Van Ark.

Fout in Participatiewet

Van Ark reageert repareert met het wetsvoorstel een foutje in de Participatiewet. Nu hebben vermogende bijstandsfraudeurs nog een voordeel als zij bijvoorbeeld vermogen verzwijgen en zo toch bijstand krijgen. Het bekendste voorbeeld van de bijstandsfraude is het bezit van een huis in het buitenland dat niet worden opgegeven. Ook het bezit van kunst of een waardevolle verzameling valt hieronder. Wanneer de fraudeurs gepakt worden, mogen ze op dit moment nog de boete en de invordering als schuld van dat vermogen aftrekken, waardoor ze alsnog in aanmerking komen voor bijstand.

Bevoorrechte positie voor vermogende bijstandsfraudeurs

Fraude is in deze gevallen lonend. Bovendien hebben deze vermogende bijstandsfraudeurs een bevoorrechte positie bij de toegang tot bijstand, ten opzichte van aanvragers van een uitkering die zich netjes houden aan de inlichtingenplicht door hun bezit wel te melden en daar geen vorderingen tegenover hebben staan. Het kabinet vindt dit draaideureffect niet te rechtvaardigen. Fraude binnen de sociale zekerheid mag niet lonen!

Huis in het buitenland

De zaak kwam aan het licht door fraude die Turkse en Marokkaanse Nederlanders. Zij verzwegen dat ze een huis in het buitenland hadden. Op papier leek het alsof de bijstandsaanvrager geen vermogen had. Als de gemeente de fraude ontdekte, werd de uitkering ingevorderd en eventueel een boete opgelegd. Hierdoor ontstond de situatie dat die bewuste persoon een schuld had bij de gemeente. Als dat schuldbedrag hoger was dan de waarde van het verzwegen bezit in het buitenland, dan had deze persoon toch weer recht op bijstand, ook al is de schuld nog niet afbetaald. Diverse gemeentes, waaronder Venlo, Almelo en Venray startten daarom een gevecht tegen deze vorm van bijstandsfraude.

Wetsvoorstel

Volgens Van Ark gaat het wetsvoorstel om vermogende bijstandsfraudeurs geen vrij spel meer te geven. Het voorstel moet voorkomen dat mensen met fraudevorderingen direct weer recht op bijstand krijgen. Om dit te bereiken worden vorderingen en boetes wegens fraude, niet meer meegeteld als schuld bij de vermogenstoets.

Bronnen: Binnenlands Bestuur, Rijksoverheid, Telegraaf

Het bericht Vermogende bijstandsfraudeurs onderworpen aan strengere regels is gepubliceerd op BijstandsBlues.

Buitenlands onroerend goed

De gemeente onderzocht met name het bezit van buitenlands onroerend goed onder ontvangers van een bijstanduitkering. De sociale recherche van de gemeente deed al 115 onderzoeken in zeven verschillende landen. In 42 gevallen bleek er onterecht bijstand te zijn uitgekeerd omdat de bijstandsontvangers hadden verzwegen dat ze vastgoed hadden in Turkije. Van deze mensen is de uitkering stopgezet. Zij komen niet in aanmerking voor een uitkering omdat ze veel eigen vermogen hebben. Het onterecht ontvangen geld moeten ze terugbetalen aan de gemeente.

Bekijk de reportage van Nieuwsuur over vermogen in het buitenland.

Bijstandsuitkering terugvorderen

Het is lastig om de bijstandsuitkering terug te vorderen en een eventuele boete te innen. Het is namelijk als zo goed onmogelijk is om de buitenlandse bezittingen in beslag te nemen. Daarnaast is het bedrag dat de gemeente terugvordert, vaak hoger dan de waarde van het vastgoed in het buitenland. Hierdoor lijkt het op papier dat de fraudeur geen vermogen heeft. Daarom kan de gemeente niks terugvorderen.

Draaideureffect

Als deze bijstandsfraude ontdekt wordt, wordt de uitkering stopgezet en de gemeente eist de ontvangen uitkering terug en ook krijgen deze mensen een boete. Kunnen ze dit niet betalen, dan hebben ze een schuld bij de gemeente. Als die schuld hoger is dan de geschatte waarde van het huis in het buitenland, heeft de fraudeur op papier geen vermogen en krijgt hij opnieuw bijstand terwijl het tweede huis er nog steeds is. Dit wordt ook wel het draaideureffect genoemd. De gemeente Venlo vindt dit krom. Lees er meer over in het artikel Wetsvoorstel tegen bijstandsfraude en draaideureffect.

Bestrijden van bijstandsfraude niet voor niets

Toch vindt Venlo de ontdekking van de bijstandsfraude niet voor niets. Uit het bestrijden van bijstandsfraude gaat namelijk een signaalfunctie van uit en heeft het een preventieve werking. Fraude mag niet lonen en uitkeringen moeten gaan naar de mensen die er wel recht op hebben.

Meer over het bestrijden van bijstandsfraude

• Stopzetten bijstand Turken geen discriminatie
• Almelo start gevecht tegen bijstandsfraude
• Bijstandsfraudeurs met huis in buitenland krijgen toch weer uitkering

Bronnen: 1 Limburg, Omroep Venlo

Het bericht Bestrijden van bijstandsfraude in Venlo werkt is gepubliceerd op BijstandsBlues.

Bijstand voor bijstandsfraudeurs

Als een persoon geen inkomen krijgt en minder dan 6000 Euro spaargeld heeft, kan een uitkering worden aangevraagd. Soms wordt dan verzwegen dat iemand bijvoorbeeld een huis heeft in een ander land. Als de gemeente daarachter komt, kan bij de uitkeringsgerechtigde de uitkering worden ingevorderd en kan een boete van maximaal de volledig uitgekeerde bijstand worden opgelegd.

Schuld bij de gemeente

Hierdoor kan de situatie ontstaan dat die bewuste persoon een schuld krijgt bij de gemeente. Als dat bedrag hoger is dan de waarde van het verzwegen bezit in het buitenland, dan ontstaat weer recht op bijstand, ook al is de schuld nog niet afbetaald. Op papier heeft de bijstandsaanvrager dan immers geen vermogen. Dit wordt ook wel het draaideureffect genoemd.

Bijstandsfraude

Dat deze situatie zich voordoet, wordt bevestigd door het ministerie van Sociale Zaken, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en Stimulansz, het kenniscentrum van gemeenten voor de bijstand. Het is iet duidelijk hoe vaak de bijstand na vaststelling van fraude weer is toegekend. Dit schijnt vaker te gebeuren en het gaat niet om een enkel geval.

Motie

Inmiddels hebben de Tweede Kamerleden Wiersma en Peters een motie ingediend over de gevolgen van fraude met vermogen in het buitenland. Een motie van nog geen 200 woorden.

Bronnen: Binnenlands Bestuur,Telegraaf, Volkskrant

Het bericht Bijstandsfraudeurs met huis in buitenland krijgen toch weer uitkering is gepubliceerd op BijstandsBlues.