Bijstandsuitkering en erfenis

Wanneer je leeft van een bijstandsuitkering en een erfenis krijgt, ben je verplicht om dit direct te melden aan de uitkerende instantie. Dit wordt ook wel de inlichtingenplicht genoemd. De gemeente bepaalt dan of je nog recht hebt op een bijstandsuitkering. Door die erfenis heb je namelijk voldoende geld om in je levensonderhoud te voorzien. Als vanwege deze erfenis het eigen vermogen uitkomt boven het zogeheten ‘vrij te laten vermogen’ (2020: €6.225,- voor een alleenstaande en voor gezinnen € 12.450,-) dan krijg je een lagere uitkering. Ook kan de uitkering gestopt worden.

Op de video hieronder wordt uitgelegd welke informatie je moet doorgeven als je een bijstandsuitkering ontvangt?

Erfenis weigeren? Geen goed idee

Als je een bijstandsuitkering hebt en deze wil behouden, kun je de erfenis weigeren. De andere erfgenamen ontvangen dan een grotere erfenis. Maar in deze truc, trapt de gemeente niet in. De gemeente mag jouw bijstandsuitkering tot het bedrag van jouw eigenlijke erfenis verhalen op de andere erfgenamen. en jouw uitkering bij hen gaan opeisen.

Onzekerheid over erfenis

Een andere reden waarom je de erfenis niet wil aanvaarden, is dat je angst hebt dat de erfenis negatief gaat uitpakken en je schulden erft. Maar de gemeente heeft geen boodschap aan die onzekerheid. Je bent verplicht die erfenis te accepteren. Je kunt een erfenis immers ook beneficiair aanvaarden en dan ben je niet aansprakelijk voor eventuele schulden. Je moet dan wel een verklaring afleggen bij de rechtbank.

Onterven: Slecht idee

Een andere truc is om de ouders te vragen om hun kind die van een bijstandsuitkering leeft, te onterven. Maar helaas, ook deze vlieger gaat niet op, want een onterfd kind heeft altijd recht op een legitieme portie. Dat is de helft van waar een kind volgens het wettelijk erfrecht recht op zou hebben. Voor het recht op bijstand wordt gekeken naar alle vermogens- en inkomensbestanddelen waarover een uitkeringsgerechtigde beschikt of redelijkerwijs kan beschikken. Eist een kind het legitieme portie niet op, dan kan de de gemeente er toe besluiten dat deze persoon onterecht een beroep doet op de bijstand en de kan de uitkering korten of stopzetten. Het vermogen dat ontvangen wordt als legitieme portie telt mee als vermogen voor de Participatiewet.

Erfenis snel uitgeven: geen goed plan

Je kunt er ook voor kiezen om de erfenis er heel snel doorheen te jassen. Als je erfenis besteedt aan uitgaan, dure vakanties een nieuwe auto, dan is je erfenis snel verdampt. En dan vraag je toch gewoon opnieuw een bijstandsuitkering aan. Ook deze aanpak is gedoemd te mislukken. Je moet namelijk alles in het werk stellen om te zorgen dat je geen beroep op bijstand hoeft te doen. Dat betekent dat je netjes met je erfenis moet omgaan. Doe je dat niet, dan kan de gemeente een nieuwe aanvraag voor de uitkering weigeren.

Onterfde zoon

Een paar weken geleden oordeelde de rechtbank over de situatie van een onterfde zoon. Deze zoon deed een beroep doen op zijn legitieme portie, de helft van een normaal erfdeel. Toen hij het bedrag uitbetaald kreeg was hij het er niet mee eens dat zijn bijstandsuitkering, net als bij een erfgenaam, werd gekort en hij vond het onterecht dat de gemeente zijn een deel van zijn bijstandsuitkering had teruggevorderd. De rechter stelde hem in het ongelijk, en bepaalde dat de korting op de bijstandsuitkering van een onterfde erfgenaam op dezelfde wijze plaatsvindt als bij een gewone erfgenaam.

Bronnen: Axent Notarissen, Binnenlands Bestuur, Plus Online, Rechtspraak.nl, Stimulansz

Het bericht Bijstandsuitkering en erfenis: hoe zit dat precies? is gepubliceerd op BijstandsBlues.

Bijstandsuitkering én 1 miljoen euro aan vastgoed

Uit onderzoek bleek dat een Turkse koppel uit Gouda een bijstandsuitkering ontvingen en ook ruim een miljoen euro aan vastgoed bezit in Turkije. Het ging om 21 onroerende zaken te bezitten. Bovendien ontvingen ze huurinkomsten uit vier panden. Op basis van signalen van bijstandsfraude, schakelde de gemeente Gouda een onderzoeksbureau in om uit te zoeken of de uitkeringsgerechtigden daadwerkelijk recht hadden op een uitkering. Toen bewezen was dat zij over teveel vermogen beschikte werd hun recht op bijstand ingetrokken en moesten zij alles terugbetalen.

Discriminatie

Het oordeel van de rechter werd door het stel niet geaccepteerd. Ze stapten naar de rechter en gingen in hoger beroep. Zij vonden namelijk dat er werd gediscrimineerd. De gemeente zou uitsluitend onderzoek doen naar vermogen van bijstandsgerechtigden die afkomstig zijn uit Turkije.

Bijstandsuitkering terecht gestopt

De rechter vond echter dat wel genoeg aanleiding was voor de gemeente om een onderzoek te starten. Ook was er geen sprake van discriminatie. Verder bevestigt de rechter dat het koppel heeft gefraudeerd door de gemeente niet op de hoogte te stellen van hun vermogen. Dit betekent dat de het echtpaar de inlichtingenplicht heeft geschonden. De gemeente Gouda heeft terecht het recht van eisers op bijstand opgeschort en vervolgens ingetrokken.

Lees meer over vermogen in het buitenland

Lees meer berichten over bijstandsfraude en bekijk ook de volgende artikelen: Stopzetten bijstand Turken geen discriminatie, gemeente Almelo discrimineert Turkse inwoner en bijstandsfraudeurs met huis in buitenland krijgen toch weer uitkering

Bronnen: Rechtspraak, Telegraaf, Turks

Het bericht Bijstandsuitkering van Turks echtpaar terecht gestopt: geen discriminatie is gepubliceerd op BijstandsBlues.

Vermogende bijstandsfraudeurs

Het kabinet wil voorkomen dat mensen die nog geld moeten terugbetalen omdat ze hebben gefraudeerd met hun bijstandsuitkering, dat bedrag straks niet meer kunnen aftrekken van hun vermogen om zo weer in aanmerking te komen voor bijstand.

Draaideurfraude

Staatssecretaris Van Ark van Sociale Zaken en Werkgelegenheid bereidt een wetswijziging voor om dergelijke draaideurfraude te stoppen. Deze wet moet ervoor zorgen dat het bezit eerst verkocht moet worden of de schuld moet worden afgelost, voordat er sprake kan zijn van het verstrekken van een uitkering.

Iemand die het verzwijgt, wordt eigenlijk beloond voor zijn slechte gedrag. Dat is natuurlijk een slechte zaak. En dat mechanisme doorbreken we met deze wet, zegt Van Ark.

Fout in Participatiewet

Van Ark reageert repareert met het wetsvoorstel een foutje in de Participatiewet. Nu hebben vermogende bijstandsfraudeurs nog een voordeel als zij bijvoorbeeld vermogen verzwijgen en zo toch bijstand krijgen. Het bekendste voorbeeld van de bijstandsfraude is het bezit van een huis in het buitenland dat niet worden opgegeven. Ook het bezit van kunst of een waardevolle verzameling valt hieronder. Wanneer de fraudeurs gepakt worden, mogen ze op dit moment nog de boete en de invordering als schuld van dat vermogen aftrekken, waardoor ze alsnog in aanmerking komen voor bijstand.

Bevoorrechte positie voor vermogende bijstandsfraudeurs

Fraude is in deze gevallen lonend. Bovendien hebben deze vermogende bijstandsfraudeurs een bevoorrechte positie bij de toegang tot bijstand, ten opzichte van aanvragers van een uitkering die zich netjes houden aan de inlichtingenplicht door hun bezit wel te melden en daar geen vorderingen tegenover hebben staan. Het kabinet vindt dit draaideureffect niet te rechtvaardigen. Fraude binnen de sociale zekerheid mag niet lonen!

Huis in het buitenland

De zaak kwam aan het licht door fraude die Turkse en Marokkaanse Nederlanders. Zij verzwegen dat ze een huis in het buitenland hadden. Op papier leek het alsof de bijstandsaanvrager geen vermogen had. Als de gemeente de fraude ontdekte, werd de uitkering ingevorderd en eventueel een boete opgelegd. Hierdoor ontstond de situatie dat die bewuste persoon een schuld had bij de gemeente. Als dat schuldbedrag hoger was dan de waarde van het verzwegen bezit in het buitenland, dan had deze persoon toch weer recht op bijstand, ook al is de schuld nog niet afbetaald. Diverse gemeentes, waaronder Venlo, Almelo en Venray startten daarom een gevecht tegen deze vorm van bijstandsfraude.

Wetsvoorstel

Volgens Van Ark gaat het wetsvoorstel om vermogende bijstandsfraudeurs geen vrij spel meer te geven. Het voorstel moet voorkomen dat mensen met fraudevorderingen direct weer recht op bijstand krijgen. Om dit te bereiken worden vorderingen en boetes wegens fraude, niet meer meegeteld als schuld bij de vermogenstoets.

Bronnen: Binnenlands Bestuur, Rijksoverheid, Telegraaf

Het bericht Vermogende bijstandsfraudeurs onderworpen aan strengere regels is gepubliceerd op BijstandsBlues.

Kamervragen over zonnepanelen

Minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat was samen met staatssecretaris van Ark van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, voor deze uitspraak. Die uitspraak deden ze naar aanleiding van Kamervragen van Gijs van Dijk en William Moorlag, beide Kamerleden namens de Partij van de Arbeid. Zij stelden half december kamervragen over het korten van mensen die in de bijstand zitten omdat zij zonnepanelen op hun dak hebben.

Korting op bijstandsuitkering

Van Dijk en Moorlag wilden van beide bewindslieden weten of de vergoeding van de energiemaatschappij die je ontvangt omdat je zonnepanelen op het dak hebt geplaatst, kunnen leiden tot een korting op je bijstandsuitkering.

Geen korting op bijstand vanwege zonnepanelen. Bron afbeelding: Pixabay

Inkomen en vermogen

De minister liet weten dat in de Participatiewet het vermogen en inkomsten tot de middelen gerekend waarover de belanghebbende beschikt of redelijkerwijs kan beschikken. Ook geldt er een aantal uitzonderingen en wordt er uitgelegd wat er onder inkomen wordt verstaan. De opbrengsten van zonnepanelen voor privégebruik leveren een besparing op van het energiegebruik. Deze opbrengsten worden dus niet als inkomen gezien. Ook hebben deze opbrengsten geen invloed op de bijstand.

Lees meer artikelen over wat er allemaal is toegestaan als je een bijstandsuitkering ontvangt

Bronnen: Rijksoverheid, Solar Magazine, Tweede Kamer

Het bericht Bijstandsuitkering niet gekort vanwege zonnepanelen is gepubliceerd op BijstandsBlues.

Buitenlands onroerend goed

De gemeente onderzocht met name het bezit van buitenlands onroerend goed onder ontvangers van een bijstanduitkering. De sociale recherche van de gemeente deed al 115 onderzoeken in zeven verschillende landen. In 42 gevallen bleek er onterecht bijstand te zijn uitgekeerd omdat de bijstandsontvangers hadden verzwegen dat ze vastgoed hadden in Turkije. Van deze mensen is de uitkering stopgezet. Zij komen niet in aanmerking voor een uitkering omdat ze veel eigen vermogen hebben. Het onterecht ontvangen geld moeten ze terugbetalen aan de gemeente.

Bekijk de reportage van Nieuwsuur over vermogen in het buitenland.

Bijstandsuitkering terugvorderen

Het is lastig om de bijstandsuitkering terug te vorderen en een eventuele boete te innen. Het is namelijk als zo goed onmogelijk is om de buitenlandse bezittingen in beslag te nemen. Daarnaast is het bedrag dat de gemeente terugvordert, vaak hoger dan de waarde van het vastgoed in het buitenland. Hierdoor lijkt het op papier dat de fraudeur geen vermogen heeft. Daarom kan de gemeente niks terugvorderen.

Draaideureffect

Als deze bijstandsfraude ontdekt wordt, wordt de uitkering stopgezet en de gemeente eist de ontvangen uitkering terug en ook krijgen deze mensen een boete. Kunnen ze dit niet betalen, dan hebben ze een schuld bij de gemeente. Als die schuld hoger is dan de geschatte waarde van het huis in het buitenland, heeft de fraudeur op papier geen vermogen en krijgt hij opnieuw bijstand terwijl het tweede huis er nog steeds is. Dit wordt ook wel het draaideureffect genoemd. De gemeente Venlo vindt dit krom. Lees er meer over in het artikel Wetsvoorstel tegen bijstandsfraude en draaideureffect.

Bestrijden van bijstandsfraude niet voor niets

Toch vindt Venlo de ontdekking van de bijstandsfraude niet voor niets. Uit het bestrijden van bijstandsfraude gaat namelijk een signaalfunctie van uit en heeft het een preventieve werking. Fraude mag niet lonen en uitkeringen moeten gaan naar de mensen die er wel recht op hebben.

Meer over het bestrijden van bijstandsfraude

• Stopzetten bijstand Turken geen discriminatie
• Almelo start gevecht tegen bijstandsfraude
• Bijstandsfraudeurs met huis in buitenland krijgen toch weer uitkering

Bronnen: 1 Limburg, Omroep Venlo

Het bericht Bestrijden van bijstandsfraude in Venlo werkt is gepubliceerd op BijstandsBlues.

Stopzetten bijstand Turken bij verzwegen vermogen

Venlo en Venray deden de afgelopen jaren onderzoek naar mensen met een bijstandsuitkering die de Turkse nationaliteit hebben. De gemeentes onderzochten namelijk of ze verzwegen vermogen, hadden in het land van herkomst, zoals grond, een huis en gebouwen. Wanneer je teveel vermogen hebt, dan heb je namelijk geen recht op een uitkering.

Geen discriminatie van Turkse inwoners

Een groep van twintig Turkse bijstandsontvangers ging in beroep tegen het besluit. Ze vonden dat de gemeenten zich schuldig maakten aan discriminatie. Venlo en Venray zouden het enkel voorzien hebben op inwoners van Turkse afkomst. Om die reden waren andere gemeenten eerder op de vingers getikt, zoals de gemeente Almelo. De rechtbank in Roermond stelde eerder al de twee gemeenten in het gelijk en nu stelt ook Centrale Raad van Beroep, de hoogste bestuursrechter in Nederland op het gebied van sociale zekerheid, dat de gemeenten zich niet hebben schuldig gemaakt aan discriminatie.

Uitkeringsgerechtigden van Turkse komaf

In april van dit jaar probeerde de gemeente Almelo uitkeringen terug te vorderen van mensen die een huis in het buitenland, grond of vermogen in het buitenland hebben. Almelo moest ook voor de rechter verschijnen en bleek zich wel aan discriminatie te hebben schuldig gemaakt omdat ze alleen uitkeringsgerechtigden van Turkse komaf hadden onderzocht. Almelo heeft veel geleerd van die aanpak en onderzoekt verzwegen vermogen op een manier die wel is toegestaan.

Stopzetten bijstand Turken geen discriminatie

De gemeenten Venlo en Venray maakten zich bij het stopzetten van de bijstandsuitkering niet schuldig aan discriminatie. Zij konden namelijk bewijzen dat er ook onderzoek naar verzwegen vermogen wordt gedaan bij inwoners met de Nederlandse, Duitse, Spaanse, Poolse, Marokkaanse en Belgische nationaliteit. De uitspraak is hier na te lezen.

Bronnen: De Limburger, Naleving

Het bericht Stopzetten bijstand Turken geen discriminatie is gepubliceerd op BijstandsBlues.

Wanneer bijstandsuitkering terugbetalen?

Er zijn diverse situaties waarin je geen keuze hebt en het teveel ontvangen bedrag aan bijstand moet terugbetalen. Hieronder worden de meest voorkomende situaties op een rijtje gezet.

Fout van de gemeente

Je dient terug te betalen als je een teveel ontvangen bedrag aan bijstand hebt gekregen doordat de gemeente een fout heeft gemaakt. Zo was er in april van dit jaar in Zuid-Oost Drenthe een fout gemaakt met de bijstandsuitkeringen en moesten 133 mensen het teveel ontvangen bedrag aan bijstand terugbetalen. In totaal was er ruim €760.000,- teveel aan bijstand uitgekeerd. Dit bedrag werd teruggevorderd. Ook in Den Haag wordt wel eens een ‘foutje’ gemaakt. In april dit jaar werd per ongeluk een bedrag van 2,5 miljoen Euro overgemaakt aan een groep van 69 bijstandsgerechtigden. Er had slechts 25.000 Euro moeten worden uitgekeerd. Soms kan dit terugvorderen best lastig zijn. Dat ondervond men onlangs in Rotterdam. De gemeente had een man €35.000,- teveel betaald aan bijstand, maar terugbetalen hoefde hij niet. De vordering was namelijk verjaard.

Achteraf nog geld ontvangen

Je moet het teveel aan ontvangen bijstandsuitkering terugbetalen als je achteraf nog geld hebt gekregen voor een periode waarin je ook bijstand ontving. Het teveel ontvangen bedrag moet je dan terugbetalen. Dat kan gaan om achterstallig loon, alimentatie, een schadevergoeding of een erfenis. Je had dan namelijk teveel vermogen voor recht op bijstand. Om je vermogen te berekenen heeft de overheid een Vermogenstoets bijstand ontwikkeld. Hiermee kan worden bepaald of je niet te veel vermogen bezit en schulden hebt. Sowieso moet je de gemeente altijd melden als er wijzigingen plaatsvinden in je financiële situatie. Als je een bijstandsuitkering ontvangt, ben je daartoe verplicht. Geef je niet alle informatie, dan overtreed je de inlichtingenplicht. En dat gebeurt nog wel eens. In 2018 had het aantal waarschuwingen omtrent bijstandsfraude voor het grootste deel betrekking op het schenden van de inlichtingenplicht.

Voorschot te hoog of onterecht

Heb je van de gemeente een voorschot op je uitkering gekregen en bleek achteraf dat dit voorschot te hoog was of dat je er eigenlijk geen recht op had, dan moet je dit terugbetalen.

Verplichtingen niet nagekomen

Als je een bijstandsuitkering ontvangt, dien je je te houden aan tal van verplichtingen. Zo niet, dan bestaat de kans dat je de bijstand moet terugbetalen. Zo moet je actief op zoek gaan naar een baan en als je betaald werk krijgt aangeboden, dan dien je dat ook te aanvaarden en zien te behouden. In februari wees een man een baan af. Deze man, een praktiserende moslim, kreeg de opleiding met baangarantie tot asbestverwijderaar aangeboden. Hij moest zijn baard afscheren omdat hij een masker moest dragen. De man wilde dat niet en weigerde de baan en werd vervolgens gekort op zijn uitkering.

Andere verplichtingen zijn onder meer de inlichtingenplicht en medewerkingsplicht. Ook moet je bewijzen dat je Nederlands kunt spreken, lezen en schrijven. Dit heet de taaleis. Zit je in de bijstand en ga je op vakantie, dan moet je dat ook melden. Daarnaast dien je een een tegenprestatie te leveren. Dat is onbetaald werk dat nuttig is voor de samenleving.

Heb je je niet aan die verplichtingen gehouden, dan kan de gemeente kan je uitkering achteraf nog verlagen. En als je teveel aan uitkering hebt ontvangen, dan moet je dat terugbetalen. Onlangs overkwam dat een alleenstaande moeder uit Zoetermeer die in de bijstand zat. Zij moest bijna 140.000,- Euro terugbetalen omdat ze handel dreef op Marktplaats en de inkomsten verzweeg aan de gemeente. De gemeente vorderde een enorm bedrag terug. In sommige gevallen wordt er zelfs een boete opgelegd.

Het consumentenprogramma Radar mengde zich een jaar geleden ook in een terugbetalingskwestie rondom een dame die de pinpas van haar moeder gebruikte. Radar vond dat de Participatiewet moest worden aangepast. Dat gebeurde niet. De dame in kwestie kreeg een boete en moest een deel van de bijstand terugbetalen. Bekijk de twee video’s van Radar hieronder.

Afbetalingsproblemen

Soms staat de gemeente borg voor iets dat je moet afbetalen. Bijvoorbeeld voor een krediet bij de Stadsbank of de Gemeentelijke Kredietbank. Heb je je niet gehouden aan die aflossingsverplichting en heb je niet betaald, dan moet de gemeente jouw aflossing betalen met bijstandsgeld. Je moet dat geld daarna aan de gemeente terugbetalen.

Leenbijstand terugbetalen

Ee leenbijstand is een geldbedrag dat je leent van de gemeente als je bij een gewone bank geen lening kunt krijgen. Eigenlijk is het een vorm van bijzondere bijstand in de vorm van een lening. Het kan bijvoorbeeld voorkomen dat je een waarborgsom moet betalen bij het huren van een huis of dat je lange tijd moet wachten op de uitbetaling van een erfenis en in de tussentijd een leenbijstand nodig hebt. Zo’n leenbijstand moet je net als een gewone lening ook terugbetalen. De gemeente bepaalt hoeveel per maand je moet terugbetalen.

Hoeveel bijstand moet je terugbetalen?

Heb je teveel of onterecht bijstand ontvangen, dan moet je alles terugbetalen. Vaak lukt het niet om dat in één keer terug te betalen. Dan is het mogelijk om met de gemeente afspraken te maken om in termijnen terug te betalen. De afspraken worden vastgelegd en je krijgt hierover een brief. Dit wordt het terugvorderingsbesluit genoemd. In deze brief staat waarom, voor welk bedrag, hoe en voor wanneer je het bedrag moet terugbetalen.

Ook staat in de brief aangegeven hoe je bezwaar kunt maken. Dit heeft geen opschortende werking en betekent niet dat de terugbetaling wordt uitgesteld. Je bent nog steeds verplicht om het bedrag terug te betalen.

Bijstandsuitkering terugbetalen lukt niet

Het is soms erg lastig om de bijstand terug te betalen aan de gemeente. Bijvoorbeeld als je al andere schulden bij de gemeente aan het terugbetalen bent. Meld dit bij je contactpersoon, zodat de gemeente hier rekening mee kan houden.

Als je ook elders schulden aan het aflossen bent of als je betalingsafspraken hebt gemaakt met een incassobureau of deurwaarder, dan moet je met deze partijen om de tafel om je penibele situatie duidelijk te maken. Met die andere schulden houdt de gemeente namelijk geen rekening en schrijft gewoon iedere maand een bedrag van je uitkering af net zolang je je hele schuld hebt terugbetaald.

Heb je ergens anders schulden die je al aan het terugbetalen bent of ligt er beslag op je loon dan moet je andere afspraken maken met die schuldeisers. De gemeente kan de schuld direct verrekenen met je bijstandsuitkering.

Verjaring terugbetaling

De verjaringstermijn voor het terugvorderen van ten onrechte betaalde bijstand ligt op vijf jaar. Dit betekent dat de gemeente tot 5 jaar nadat je de uitkering hebt gekregen, kan eisen dat je moet terugbetalen. Dien je terug te betalen door een fout van de gemeente? Dan geldt een periode van 2 jaar. Het bedrag dat je moet terugbetalen kan over een periode van 20 jaar van je rekening worden afgeschreven.

Bronnen: Antwoord op, Rijksoverheid, Schulinck, Utrecht, Zaanstad, Zoetermeer,

Het bericht Bijstandsuitkering terugbetalen. Kan de gemeente dat eisen? is gepubliceerd op BijstandsBlues.

Draaideur in de bijstand

Staatssecretaris Tamara van Ark van Sociale Zaken heeft een wetsvoorstel opgesteld, waar iets wordt gedaan aan deze draaideur in de bijstand. Bij dit draaideureffect gaat het om bijstand­ontvangers van wie is ontdekt dat zij een huis in het buitenland of andere bezittingen hebben, maar dat hebben verzwegen aan de gemeente. Als deze bijstandsfraude ontdekt wordt, wordt de uitkering stopgezet en gemeente eist de ontvangen uitkering terug en ook krijgen deze mensen een boete.

Nieuwe bijstandsuitkering

Deze mensen kunnen zich echter gewoon weer aanmelden voor een nieuwe bijstandsuitkering. De schuld die deze mensen hebben bij de gemeente en en de hoogte van de boete is meestal hoger is dan de waarde van hun bezittingen. Ze kunnen dan legaal opnieuw weer een uitkering aanvragen.

Bijstandsfraude loont niet

In het wetsvoorstel van Van Ark wordt geregeld dat het geld dat bijstandsfraudeurs moeten terugbetalen niet langer meetelt als schuld bij de gemeente. Op deze manier hebben ze geen recht meer op een nieuwe bijstandsuitkering. Van Ark wil naar en systeem waarbij fraude niet langer loont. Natuurlijk zijn er uitzonderingen mogelijk om weer een uitkering te krijgen. Als de persoon in kwestie bezig is zijn bezittingen te verkopen, dan kan hij in de tussenliggende tijd bijstand lenen.

Bezittingen moeten worden opgegeven

Gemeenten moeten natuurlijk wel aan tonen dat iemand bezittingen heeft die niet zijn opgegeven. Die opsporing is lastig. Van Ark zal gemeenten daarbij gaan ondersteunen. Het bekendste voorbeeld van de bijstandsfraude zijn de bezittingen in Turkije die niet worden opgegeven. Maar ook het bezit van kunst of een waardevolle verzameling vallen hieronder.

Nieuwe wet

De nieuwe wet gaat niet alleen gelden voor fraude met een bijstandsuitkering. Naast bijstandsfraude geldt deze ook bij andere vormen van fraude. Ook daar mag de terugvordering niet meer meetellen als schuld bij de vermogenstoets. Naar verwachting kan het wetsvoorstel rekenen op een Kamermeerderheid.

Bronnen: Nederlands Dagblad, Telegraaf

Het bericht Wetsvoorstel tegen bijstandsfraude en draaideureffect is gepubliceerd op BijstandsBlues.

Gemeente discrimineert

Deze Turkse Almeloër heeft zich beroepen op een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep, die stelt dat de gemeente discrimineert. De bewuste persoon had namelijk verzuimd te melden dat hij in Turkije een appartement bezit heeft. Toen de gemeente hier achter kwam, is de bijstandsuitkering stopgezet. Het appartement werd getaxeerd op € 100.000. Naast het stopzetten van de bijstand werd ook de onterecht betaalde uitkering teruggevorderd. Het gaat om een bedrag van €163.704,-.

Strijd tegen de bijstandsfraude

De gemeente Almelo strijdt al geruime tijd tegen de bijstandsfraude en probeerde al vaker uitkeringen terug te vorderen van mensen die een huis, grond of vermogen in het buitenland hebben. De Centrale Raad van Beroep heeft in september 2017 een voor de gemeente Almelo ongunstige uitspraak gedaan. Bij een groot onderzoek naar bijstandsfraude heeft Almelo met name gekeken naar mensen van Turkse afkomst of met de Turkse nationaliteit. Volgens de rechtbank heeft de gemeente zich daarbij schuldig gemaakt aan discriminatie en dat mag dus niet Meerdere Turkse Almeloërs hebben sinds die ‘discriminatie-uitspraak’, zaken tegen de gemeente gewonnen.

In beroep tegen ‘discriminatie-uitspraken’

Almelo heeft aangegeven in beroep te gaan tegen ‘discriminatie-uitspraken’. De gemeente vindt dat bijstand is bedoeld voor mensen die het echt nodig hebben. Als mensen vermogen zoals een huis in het buitenland, dan heb je geen recht op bijstand. De gemeente is overigens al bezig met een onderzoek in naar buitenlands vermogen van alle 2700 bijstandsgerechtigden in Almelo.

Bronnen: Naleving, Rechtspraak, Tubantia

Het bericht Gemeente Almelo discrimineert Turkse inwoner is gepubliceerd op BijstandsBlues.

Huis kopen vanuit de bijstand

Op het Viva Forum stond een vraag over bijstand en het bezit van een eigen woning. De dame in kwestie ontvangt een bijstandsuitkering en vroeg of het mogelijk is om contant, dus zonder hypotheek een huis te kopen.

“Kun je een huis kopen als je in de bijstand zit? Contant., dus geen hypotheek nodig. Je hebt je eigen huis èn dat van je overleden ouders tegelijkertijd verkocht, komt niet in aanmerking voor een huurwoning en wilt een kleiner huis terugkopen.”

Bron: Viva Forum

Waarde koophuis

De gemiddelde waarde van een koophuis is op dit moment gemiddeld €302.157,-. De hoogste prijs ooit, aldus het Centraal Bureau voor de Statistiek. Laten we ervan uitgaan dat het hier om een ‘gemiddeld’ huis gaat. Dat betekent dat de vraagstelster beschikt over een bedrag van tenminste 3 ton. De vraag kan dus ook anders gesteld worden, namelijk:

Heb je, als je beschikt over €300.000,-, recht op een bijstandsuitkering?

Wanneer heb je recht op een bijstandsuitkering?

Je hebt op een bijstandsuitkering als je niet genoeg inkomen of vermogen hebt om in je levensonderhoud te voorzien. En ook niet in aanmerking komt voor een andere voorziening of uitkering. De dame die de vraag op het forum stelde, heeft behoorlijk wat vermogen. Heel veel zelfs. Ze is rijk! Hieronder een filmpje waarin ingegaan wordt op de huizenprijzen.

Vermogenstoets

De overheid heeft een Vermogenstoets bijstand ontwikkeld. Hiermee kan worden bepaald of je niet te veel vermogen bezit en schulden heeft. Met vermogen wordt niet alleen spaargeld bedoel, maar ook andere waardevolle bezittingen zoals een eigen woning. Heb je meer meer vermogen dan de wettelijke grens? Dan kun je hiermee in je levensonderhoud voorzien. Je hebt geen recht op bijstand en je moet dit eerst opmaken, voordat je een beroep kunt doen op de bijstand. Maar je mag je vermogen ook weer niet te snel opmaken. Je mag alleen uitgaven doen die echt noodzakelijk zijn en je mag per maand maximaal anderhalf keer de bijstandsnorm uitgeven.

Bijstand en een eigen huis

Een eigen huis wordt gezien als vermogen. De gemeente bepaalt hoeveel je woning waard is. Hierbij wordt gekeken naar de overwaarde van de woning huis. Is de overwaarde van uw huis lager dan €51.600,-? Dan kan het zijn dat je recht hebt op een bijstandsuitkering. Je moet dan wel zelf in het huis wonen.

Geen recht op bijstand

De dame die de vraag op het Viva forum stelde, lijkt over heel wat wat vermogen te beschikken. Een eigen huis nota bene! Naar alle waarschijnlijkheid heeft zij geen recht op bijstand. Ze heeft het eenvoudigweg niet nodig, want ze beschikt over voldoende geld om in haar eigen levensonderhoud te voorzien.

Bronnen: AD, Rijksoverheid, Sociaal Verhaal

Het bericht Kun je een huis kopen als je in de bijstand zit? is gepubliceerd op BijstandsBlues.